三步确保文档在线外发安全保护企业商业机密

在文章开头，先给大家讲个小故事。有一户人家做了新房子，但厨房没有安排好，烧火的土灶烟囱砌得太直，而且土灶旁边堆着一大堆柴草。一天，这家主人请客，有位客人看到主人家厨房的这些情况，就对主人说：你家的厨房应该整顿一下。主人问道：为什么呢？客人说：你家烟囱砌得太直，柴草放得离火太近，你应将烟囱改砌得弯曲一些，柴草也要搬远一些，不然的话，容易发生火灾。主人听了，笑了笑，不以为然，没放在心上，不久也就把这事忘到脑后去了。后来，这家人家果然失了火，左邻右舍立即赶来，大家一起奋力扑救，大火终于被扑灭，除了将厨房里的东西烧了一小半外，总算没酿成大祸。于是主人宴请四邻，以酬谢他们救火的功劳，但是并没有请[……]

溢信每周信息防泄露简报-2012第20周

1 条回复

最近信息防泄露领域最热门的话题，非公民个人信息保护莫属了，在有关部门的统一行动下，大家侵害公民个人信息犯罪的行动正在如火如荼的展开。此外，互联网领域的泄密事件依然是前仆后继。下面为你带来2012年第20周信息防泄露简报。本周简报因为一些原因姗姗来迟了，在这里致歉一下！

[……]

老黄说安全：个人信息利牵各方，归根结底万民为本

发表回复

法在囧途

上篇说到个人信息乱象环生，原因之一是国内相关法律缺失，监管不力。那么是什么造成了法律的缺失，造成了个人保护法潜水了九年，结果浮出水面却只是一个推荐性标准？一个说法是个人信息种类和范围难界定。从概念上讲，一切与公司个人相关的资讯都应属于个人信息，但立法只能将部分信息纳入保护范围。另一个说法是是受制于当前 “部门拼盘制”的立法模式。立法一般由相关国家部委来推动，但囿于部门本身的利益，事关公众利益的个人信息保护法自然就被搁浅，即所谓的“公田不治”。

以上两者应该都存在，个人认为首先不应该拿“概念难界定”这样的理由来当挡箭牌，无限期拖延立法进度，真正有心为公众做事的人不会九年之后尚以这样的说辞来回应。概念界定何时定？九年之后又九年？其次立法部门应放下本身的利益，以广大公民的利益为重。其实话说回来立法者及其亲朋未必不是受害者，没有感受过个人信息被泄露的苦恼。

[……]

老黄说安全：个人信息保护大势所趋，勿待重创之下方出细典

发表回复

最近公安部在全国二十多个省全面打击个人信息泄露犯罪，淋漓演绎了一场天网恢恢，疏而不漏的好剧，一举端掉数百个非法机构。消息传来，大快人心。当那些黑色组织没完没了地向我们这些受害者发送垃圾短信，或以精确得出奇的推销电话进行骚扰时，应该会想到这一天总会到来，出来混早晚是要还的。据这次壮举的成果，个人信息买卖这趟水其实挺深，个中关系相当复杂，基本上而言已经形成了一条相对完整的黑色产业链，而源头竟然就是当局相关机构，令人咋舌。

[……]